Zbliżająca się nowelizacja tzw. upadłości konsumenckiej skłania ku refleksji na temat sytuacji upadłych po przejściu przez nich procedury oddłużeniowej.
Kilka miesięcy temu uczestniczyłem w szkoleniu na którym po raz pierwszy usłyszałem informację o powołaniu biegłego sądowego w upadłości konsumenckiej.
Skarga pauliańska to instrument dzięki któremu wierzyciel może żądać uznania czynności prawnych dłużnika z osobami trzecimi za bezskuteczne wobec siebie, jeżeli wskutek nich doznał pokrzywdzenia.
Na początku warto podkreślić, że nie mamy się czego obawiać. Pomimo, że upadłości w Polsce przybywa, to wciąż ich liczba utrzymuje nas na spodzie zestawienia, jeśli idzie o wskaźnik upadłości w naszym regionie Europy.
Poprzednie rozważania na blogu dotyczyły planowanych modyfikacji w ustawie prawu upadłościowe dotyczących konsumentów i jednoosobowych przedsiębiorców, ale ogólnych ich aspektów, kierunku zmian, kontrowersjach wokół nich i usprawnieniach,...
Niniejszy wpis stanowi polemikę z artykułem w Dzienniku Gazecie Prawnej (24-26 sierpnia 2018 r., nr 164 , s. A11-A12) pt. „Państwo nie lubi przegranych” – link.
Oczywiście nie piszę tu o zakupie kolejnego Pendolino przez PKP, ale o nowelizacji ustawy Prawo upadłościowe.
Jak bumerang powraca temat nowelizacji upadłości konsumenckiej. Ale nie bez echa pozostaje jej wpływ na ewentualny paraliż sądów upadłościowych.
W sierpniu 2016 r. pisałem o zawiedzionych nadziejach frankowiczów związanych z ustawą, która miała poprawić ich sytuację względem kredytobiorców złotówkowych po szaleńczym wzroście kursu waluty: link Mamy czerwiec 2018 r.
Kontynuując korzystanie ze strony, wyrażasz zgodę na używanie plików cookie. więcej informacji
Ustawienia plików cookie na tej stronie są ustawione na „zezwalanie na pliki cookie”, aby zapewnić Ci najlepsze możliwości przeglądania. Jeśli nadal korzystasz z tej strony bez zmiany ustawień dotyczących plików cookie lub klikniesz przycisk „Akceptuj” poniżej, wyrażasz na to zgodę.
