Blog

Na początku warto podkreślić, że nie mamy się czego obawiać. Pomimo, że upadłości w Polsce przybywa, to wciąż ich liczba utrzymuje nas na spodzie zestawienia, jeśli idzie o wskaźnik upadłości w naszym regionie Europy. Co jednak istotniejsze znacząco zwiększył się udział postępowań restrukturyzacyjnych. Świadczy to o podnoszeniu się świadomości prawnej przedsiębiorców, którzy zamiast desperackiej walki na własną rękę o zachowanie własnej firmy, korzystają coraz śmielej z oddanych im do dyspozycji w 2016 r. narzędzi prawnych. Dowodzi to także większej przezorności uczestników obrotu, bo przecież postępowanie restrukturyzacyjne może zostać wdrożone już w obliczu zagrożenia niewypłacalnością, a nie tylko niewypłacalności. Szybka reakcja

Poprzednie rozważania na blogu dotyczyły planowanych modyfikacji w ustawie prawu upadłościowe dotyczących konsumentów i jednoosobowych przedsiębiorców, ale ogólnych ich aspektów, kierunku zmian, kontrowersjach wokół nich i usprawnieniach, które mają przyspieszyć proces. Umknęła mi natomiast jedna istotna kwestia. Mianowicie: jak te zmiany, o ile wejdą w życie w proponowanym kształcie wpłyną na sytuację konkretnego dłużnika. Bo okazuje się, że pomimo liberalnego nurtu zmian dla osób w określonej sytuacji prawnej może się okazać, że złożenie wniosku będzie korzystniejsze w aktualnym stanie prawnym. Przyjrzyjmy się zatem bliżej treści art. 4914 ustawy prawo upadłościowe. Treść aktualna: Sąd oddala wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli dłużnik

Niniejszy wpis stanowi polemikę  z artykułem w Dzienniku Gazecie Prawnej (24-26 sierpnia 2018 r., nr 164 , s. A11-A12) pt. „Państwo nie lubi przegranych” –  link. Pozwoliłem sobie na odniesienie się do niego ze względu na skrajnie niekorzystny obraz upadłości konsumenckiej jaki przedstawia. Ale po kolei. Jeżeli są wśród Państwa osoby, które sądzą, że napisanie wniosku o ogłoszenie upadłości i złożenie w sądzie, doprowadzi po kilku miesiącach do sytuacji, w której jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki nasze długi znikną to albo przesadził z lekturą reklam firm oddłużających albo z Prosecco (choć akurat w tym przypadku bardziej pasował będzie cydr jabłkowy).

Oczywiście nie piszę tu o zakupie kolejnego Pendolino przez PKP, ale o nowelizacji ustawy Prawo upadłościowe. Jako, że wakacje są okresem obniżonej aktywności w zakresie rozpraw sądowych, a na stronie RCL ukazały się opinie dotyczące nowelizacji ustawy Prawo upadłościowe pociągnę ten temat w tym wpisie, bo doskonale zdaję sobie sprawę, że budzi on wiele kontrowersji, a te są przyczynkiem do ożywionej dyskusji. Oczywiście możemy debatować nad tym czy powinniśmy powierzyć funkcję sędziego – komisarza referendarzom sądowym (który to pomysł miał być jednym z najistotniejszych elementów usprawnienia procedury, a został przez Sąd Najwyższy „zrównany z ziemią”) to jednak zasadnicze kontrowersje budzi

Jak bumerang powraca temat nowelizacji upadłości konsumenckiej. Ale nie bez echa pozostaje jej wpływ na ewentualny paraliż sądów upadłościowych. Mecenas Piotr Zimmerman postuluje przeniesienie upadłości konsumenckich do sądów cywilnych, co nie tylko miałoby odciążyć sędziów upadłościowych (pamiętajmy, że liczba postępowań restrukturyzacyjnych rośnie i będzie rosnąć), ale także ułatwić upadłemu kontakt z sądem poprzez skrócenie dystansu. Szczerze zachęcam do zapoznania się, bo oprócz narzekania na ustawodawcę znajdziemy tam również wiele pozytywnych aspektów planowanych zmian. Szczegóły w linku Zakładam, że nikt z Państwa nie wpadłby na pomysł, że Wyszków pod Warszawą znajduje się we właściwości Sądu Rejonowego w Białymstoku. Przecież to jedyne

W sierpniu 2016 r. pisałem o zawiedzionych nadziejach frankowiczów związanych z ustawą, która miała poprawić ich sytuację względem kredytobiorców złotówkowych po szaleńczym wzroście kursu waluty: link Mamy czerwiec 2018 r., a zatem jeszcze niewiele ponad miesiąc i miną dwa lata od tego wpisu, podczas gdy frankowicze nadal częściowo wierzą w pomoc państwa. Jaki jest obecnie status prac nad ustawą?  Podkomisja sejmowa obraduje. W międzyczasie część Klientów wzięła sprawy w swoje (prawników) ręce i postanowiła zawalczyć o respektowanie swoich praw przed sądem. Jak tę walkę ocenia mecenas Robert Mazur – wspólnik jednej z Kancelarii specjalizującej się w sporach z bankami, mogą

Przesłanki negatywne ogłoszenia upadłości konsumenckiej są jasne i oczywiste. Nie ma wśród nich prowadzenia postępowania karnego czy karnoskarbowego przeciwko wnioskodawcy (w dalszej części wpisu dla uproszczenia będę operował pojęciem postępowania karnego). Pomimo, iż katalog przesłanek negatywnych jest zamknięty, a w polskim prawodawstwie obowiązuje zasada domniemania niewinności, to jednak Klienci często obawiają się, jak sąd upadłościowy odbierze fakt prowadzenia przeciwko nim postępowania karnego uznając, że fakt jego wszczęcia sam w sobie jest przeszkodą w ogłoszeniu upadłości. Nic bardziej mylnego. Nie twierdzę, że nie będzie postępowań, które mogą wpłynąć na oddalenie wniosku, ale to nie samo jego prowadzenie jest decydujące, a czyn

Część z naszych Klientów zgłasza się po poradę w sytuacji, gdy komornicy sądowi wszczęli już egzekucję ze składników majątku. Najczęściej są to zajęcia rachunków bankowych, wynagrodzenia za pracę, ale są również takie osoby, które muszą zmierzyć się z egzekucją z nieruchomości. Oznacza to, że albo suma zobowiązań jest wysoka, albo mamy większą liczbę wierzycieli. Bo przecież komornik nie zajmie nam mieszkania za dług w wysokości 1.000,00 zł.  Jakie działania podjąć w sytuacji, gdy prowadzona jest przeciwko nam egzekucja z nieruchomości? Czy nieruchomość jest już nie do odzyskania? Na te i inne wątpliwości odpowiem Państwu niniejszym wpisem. Będzie on się sprowadzał

Zimmerman i Wspólnicy sp. k. jako najlepszej Kancelarii prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego oraz Piotra Zimmermana jako najlepszego specjalisty z zakresu upadłości i restrukturyzacji. Gratulujemy także konkurentom, czyli Kancelarii Tatara i Wspólnicy oraz Kancelarii Dentons, pod wodzą Anny Marii Pukszto, a w szczególności naszym zaprzyjaźnionym prawnikom z Kancelarii FilipiakBabicz i jej szefowi  mecenasowi Patrykowi Filipiakowi. Dodatkowo nasza Kancelaria zajęła bardzo wysokie 4. miejsce w kategorii na najlepszą stronę internetową. Jak zatem widać doskonalimy się nie tylko na polu merytorycznym, ale stawiamy na jasność i przejrzystość w komunikacji z Klientem. Jest to zatem kolejny rok, który możemy zaliczyć do udanych, jeśli chodzi