Analiza stanu faktycznego sprawy oraz wysoka kwota zobowiązań doprowadziła do stwierdzenia, że w przypadku Klientki najlepszym wyjściem z sytuacji jest złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej. Sąd nie miał wątpliwości, że Dłużniczka nie doprowadziła do swojej niewypłacalności umyślnie czy w sposób rażąco niedbały i ogłosił upadłość konsumencką (upadłość konsumencka jeszcze na tzw. „starych przepisach”, gdzie sąd rozpoznając wniosek o ogłoszenie upadłości ustala czy dłużnik działał umyślnie lub w sposób rażąco niedbały w doprowadzeniu lub pogłębieniu niewypłacalności). W przypadku uznania, że tak było wniosek zostaje oddalony.

W toku postępowania na skutek podniesienia kwestii przedawnienia nie doszło do uznania zobowiązań na łączną kwotę ok. 2,6 mln złotych, a wniesiony prze wierzyciela sprzeciw został oddalony. Sąd przed rozpoznaniem wniosku końcowego Upadłej bardzo wnikliwie analizował jej sytuację, kilkukrotnie wzywając do przedłożenia szczegółowych informacji na temat stanu faktycznego sprawy, majątku oraz dokumentów.

Znaczącym sukcesem w sprawie było uwzględnienie przez Sąd (przy aktywnym poparciu syndyka masy upadłości) wniosku o umorzenie zobowiązań bez ustalania planu spłaty wierzycieli. Przesłanki uwzględnienia wniosku dopatrywaliśmy zarówno w sytuacji materialnej Upadłej, której dochody nie pozwalały na realizację planu spłaty, ale także w okolicznościach powstania stanu niewypłacalności, która nastąpiła na skutek dokonywanych na rzecz małżonka poręczeń. Sąd upadłościowy uwzględnił wniosek, a żaden z wierzycieli nie wniósł zażalenia.