Blog

„Od dawna obserwuję mamienie kredytobiorców, głównie frankowiczów, różnymi pomysłami. Kłopot z nimi jest taki, że nie wchodzą one w życie”. Tak na łamach Dziennika Gazety Prawnej wypowiedział się Rzecznik Praw Obywatelskich -Adam Bodnar, w kontekście kolejnego pomysłu dotyczącego nowelizacji ustawy w zakresie upadłości osób fizycznych nieprowadzących działalności, a konkretnie pomysłu: „klucze za dług”. Sama koncepcja jest jak najbardziej słuszna, problem polega na tym, że niestety spóźniona …. o kilka lat. W dużym uproszczeniu polega ona na możliwości pozbycia się (umorzenia)  zobowiązania wobec banku kredytującego, w zamian za przejęcie nieruchomości sfinansowanej kredytem. Otóż rozwiązanie takie wydaje się idealne dla frankowiczów, jednak

Zbliżająca się nowelizacja tzw. upadłości konsumenckiej  skłania ku refleksji na temat sytuacji upadłych po przejściu przez nich procedury oddłużeniowej. Naturalnym następstwem ewentualnej liberalizacji przesłanek ogłoszenia upadłości osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej będzie gwałtowny wzrost liczby ogłoszonych upadłości konsumenckich. Warto przy tym zaznaczyć, że ogłoszenie upadłości stanie się również dostępne dla tych osób fizycznych, które doprowadziły do swojej upadłości lub istotnie zwiększyły jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa, o ile projekt nowelizacji w tym zakresie nie ulegnie zmianie w czasie procesu legislacyjnego. Sankcją za ww. umyślność lub rażące niedbalstwo będzie natomiast obowiązkowe wydłużenie przez sąd planu spłaty wierzycieli. Wobec powyższego

Kilka miesięcy temu uczestniczyłem w szkoleniu na którym po raz pierwszy usłyszałem informację o powołaniu biegłego sądowego w upadłości konsumenckiej. Wydawało mi się to wtedy tak irracjonalnym i zbędnym elementem, że nie wyobrażałem go sobie w praktyce. Do czasu. Sąd bowiem powołał biegłego sądowego w ramach właściwego postępowania upadłościowego w którym jestem pełnomocnikiem Jednak najbardziej zaskakujące nie było to, że biegły w ogóle został powołany, ale to w którym momencie sąd zdecydował się tego dokonać. Jak się Państwo doskonale domyślają nie chodzi o Warszawę. Sąd rozpatrywał wniosek o umorzenie zobowiązań bez ustalania planu spłaty kobiety, której zobowiązania z tytułu prowadzonej

Skarga pauliańska to instrument dzięki któremu wierzyciel może żądać uznania czynności prawnych dłużnika z osobami trzecimi za bezskuteczne wobec siebie, jeżeli wskutek nich doznał pokrzywdzenia. Chodzi o czynności w których dłużnik wyzbywa się  posiadanego majątku. Efektywność tego instrumentu zależy w praktyce od tego przed sądami jakiego kraju wierzyciel będzie mógł z niego skorzystać. Prowadzenie postęowania poza granicami Polski byłoby nie tylko wyjątkowo kosztowne ale również bardzo ryzykowne. Przed rozstrygnięciem kwestii właściwości stanął Sąd Okręgowy w Szczecinie (sygn. akt VIII GC 349/16). Powód (spółka prawa polskiego) pozwał spółkę z siedzibą w Hiszpanii o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Domagał się, by

Na początku warto podkreślić, że nie mamy się czego obawiać. Pomimo, że upadłości w Polsce przybywa, to wciąż ich liczba utrzymuje nas na spodzie zestawienia, jeśli idzie o wskaźnik upadłości w naszym regionie Europy. Co jednak istotniejsze znacząco zwiększył się udział postępowań restrukturyzacyjnych. Świadczy to o podnoszeniu się świadomości prawnej przedsiębiorców, którzy zamiast desperackiej walki na własną rękę o zachowanie własnej firmy, korzystają coraz śmielej z oddanych im do dyspozycji w 2016 r. narzędzi prawnych. Dowodzi to także większej przezorności uczestników obrotu, bo przecież postępowanie restrukturyzacyjne może zostać wdrożone już w obliczu zagrożenia niewypłacalnością, a nie tylko niewypłacalności. Szybka reakcja

Poprzednie rozważania na blogu dotyczyły planowanych modyfikacji w ustawie prawu upadłościowe dotyczących konsumentów i jednoosobowych przedsiębiorców, ale ogólnych ich aspektów, kierunku zmian, kontrowersjach wokół nich i usprawnieniach, które mają przyspieszyć proces. Umknęła mi natomiast jedna istotna kwestia. Mianowicie: jak te zmiany, o ile wejdą w życie w proponowanym kształcie wpłyną na sytuację konkretnego dłużnika. Bo okazuje się, że pomimo liberalnego nurtu zmian dla osób w określonej sytuacji prawnej może się okazać, że złożenie wniosku będzie korzystniejsze w aktualnym stanie prawnym. Przyjrzyjmy się zatem bliżej treści art. 4914 ustawy prawo upadłościowe. Treść aktualna: Sąd oddala wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli dłużnik

Niniejszy wpis stanowi polemikę  z artykułem w Dzienniku Gazecie Prawnej (24-26 sierpnia 2018 r., nr 164 , s. A11-A12) pt. „Państwo nie lubi przegranych” –  link. Pozwoliłem sobie na odniesienie się do niego ze względu na skrajnie niekorzystny obraz upadłości konsumenckiej jaki przedstawia. Ale po kolei. Jeżeli są wśród Państwa osoby, które sądzą, że napisanie wniosku o ogłoszenie upadłości i złożenie w sądzie, doprowadzi po kilku miesiącach do sytuacji, w której jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki nasze długi znikną to albo przesadził z lekturą reklam firm oddłużających albo z Prosecco (choć akurat w tym przypadku bardziej pasował będzie cydr jabłkowy).

Oczywiście nie piszę tu o zakupie kolejnego Pendolino przez PKP, ale o nowelizacji ustawy Prawo upadłościowe. Jako, że wakacje są okresem obniżonej aktywności w zakresie rozpraw sądowych, a na stronie RCL ukazały się opinie dotyczące nowelizacji ustawy Prawo upadłościowe pociągnę ten temat w tym wpisie, bo doskonale zdaję sobie sprawę, że budzi on wiele kontrowersji, a te są przyczynkiem do ożywionej dyskusji. Oczywiście możemy debatować nad tym czy powinniśmy powierzyć funkcję sędziego – komisarza referendarzom sądowym (który to pomysł miał być jednym z najistotniejszych elementów usprawnienia procedury, a został przez Sąd Najwyższy „zrównany z ziemią”) to jednak zasadnicze kontrowersje budzi

Jak bumerang powraca temat nowelizacji upadłości konsumenckiej. Ale nie bez echa pozostaje jej wpływ na ewentualny paraliż sądów upadłościowych. Mecenas Piotr Zimmerman postuluje przeniesienie upadłości konsumenckich do sądów cywilnych, co nie tylko miałoby odciążyć sędziów upadłościowych (pamiętajmy, że liczba postępowań restrukturyzacyjnych rośnie i będzie rosnąć), ale także ułatwić upadłemu kontakt z sądem poprzez skrócenie dystansu. Szczerze zachęcam do zapoznania się, bo oprócz narzekania na ustawodawcę znajdziemy tam również wiele pozytywnych aspektów planowanych zmian. Szczegóły w linku Zakładam, że nikt z Państwa nie wpadłby na pomysł, że Wyszków pod Warszawą znajduje się we właściwości Sądu Rejonowego w Białymstoku. Przecież to jedyne